Die Faszination der Komplexität in der Softwareentwicklung
Dieser Blogartikel wurde automatisch erstellt (und übersetzt). Er basiert auf dem folgenden Original, das ich für die Veröffentlichung auf diesem Blog ausgewählt habe:
Why do we keep gravitating toward complexity? | Hacker News.
Die Faszination der Komplexität in der Softwareentwicklung
In der Welt der Softwareentwicklung stellt sich oft die Frage, warum Entwickler scheinbar komplexe Lösungen bevorzugen, selbst wenn einfachere Alternativen verfügbar wären. Diese Tendenz ist vielschichtig und wird von verschiedenen Faktoren beeinflusst.
Gründe für komplexe Designs
Es lässt sich argumentieren, dass die Entwicklung einfacher Lösungen oft anspruchsvoller ist als die komplexer. Ein einfaches Design, das komplexe Anforderungen erfüllt und zukünftige Entwicklungen berücksichtigt, erfordert erfahrene Ingenieure, die diese Expertise über Jahre aufgebaut haben.
Ein weiterer Faktor ist die zunehmende Tendenz, Projekte als Systemintegration bereits existierender Komponenten zu betrachten. Diese Komponenten sind jedoch oft für einen breiteren Anwendungsbereich konzipiert und nicht optimal aufeinander abgestimmt, was zusätzlichen Anpassungsaufwand erfordert. Manchmal ist es sinnvoller, eine maßgeschneiderte Lösung zu entwickeln, anstatt zu versuchen, eine überdimensionierte oder unpassende Komponente zu verwenden.
Nicht zuletzt spielt auch das "Aufpolieren" des Lebenslaufs eine Rolle. Softwareentwickler nutzen gerne die neuesten und angesagtesten Technologien, auch wenn diese für das jeweilige Projekt nicht optimal geeignet sind. Die Integration dieser Technologien kann zwar gelingen, aber oft auf Kosten der Projekt-Effizienz.
Einfachheit als Ergebnis von Iteration
Die Entwicklung einfacher Lösungen erfordert oft Iteration und Experimentieren, um die optimale Vorgehensweise zu finden. Im Prototypenbau kann man schnell experimentieren, um etwas zu vereinfachen.
Es stellt sich die Frage, ob dieses schnelle Erstellen von Prototypen auch für größere Projekte geeignet ist, bei denen die Designkomplexität eine größere Rolle spielt. Es wird argumentiert, dass ein High-Level-Architekturdesign vor der Prototypenerstellung stehen sollte.
Die Illusion der Einfachheit
Oftmals wird die Komplexität der Werkzeuge mit der Einfachheit des Ergebnisses verwechselt. Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass einfache Kreationen mit einfachen Werkzeugen erstellt wurden. Oft ist das Gegenteil der Fall: Es braucht komplexe Werkzeuge, um etwas zu erschaffen, das einfach aussieht. Es braucht mehr Aufwand in dem, was man baut, als in dem, was man zum Bauen verwendet.
Relevanz von React
Die Aussage, dass React eine unnötige Komplexität darstellt, wird oft diskutiert. React zielt darauf ab, reaktive Benutzeroberflächen zu erstellen, insbesondere in großen Umgebungen, in denen viele Entwickler gleichzeitig an einem Projekt arbeiten. Die Verwendung von React für statische Websites wird oft kritisiert, aber es kann dennoch sinnvoll sein, wenn ein Team bereits mit React vertraut ist und die Infrastruktur darauf ausgelegt ist. In solchen Fällen kann die Verwendung von React einfacher sein als die Einführung einer neuen Technologie.
Das Gesetz von Conway
Das Gesetz von Conway besagt, dass Organisationen dazu neigen, Softwaresysteme zu entwickeln, die ihre eigene Kommunikationsstruktur widerspiegeln. Dies kann zu unnötiger Komplexität führen, da die Software die organisatorischen Grenzen abbildet, anstatt die fachlichen Anforderungen zu erfüllen. React ist flexibel, räumt aber der "Developer Experience" Vorrang ein, was auf Kosten der Performance und Komplexität geht.
Die Natur der Komplexität
Einige argumentieren, dass Komplexität ein natürliches Ergebnis von Mutation und Selektion ist. Anstatt das Ergebnis aufgrund seiner Komplexität zu kritisieren, sollte man fragen, in welcher Umgebung sich die Komplexität entwickelt hat, um zu "überleben".
Die Komplexität von HTML, CSS und JavaScript ermöglicht es, plattformübergreifende Anwendungen zu erstellen, einschließlich mobiler Anwendungen. Dies ist ein großer Vorteil, da andere UI-Toolkits und Frameworks oft in irgendeiner Weise eingeschränkt oder veraltet sind.
Die Rolle von Frameworks
Frameworks existieren, um die Komplexität zu reduzieren, indem sie wiederkehrende Probleme auf geordnete Weise lösen. Sie ermöglichen die Modularisierung von Komponenten und die Wiederverwendung von Code.
Das Jeavons-Paradoxon
Das Jeavons-Paradoxon besagt, dass Effizienzsteigerungen oft zu einem höheren Ressourcenverbrauch führen. In der Softwareentwicklung bedeutet dies, dass die Verwendung einer Bibliothek (Zeiteffizienz) dazu zwingen kann, mehr Funktionen hinzuzufügen (Komplexität).
Vereinfachung durch Beseitigung
Ein weiterer Ansatz zur Vereinfachung besteht darin, Funktionen zu entfernen. Dies erfordert jedoch oft ein tiefes Verständnis des Systems und den Mut, sich von unnötigen Features zu trennen.
Ursachen für unnötige Komplexität
Einige der genannten Gründe für unnötige Komplexität:
- Das Ziel, sich selbst zu verwirklichen
- Mangelndes Wissen über die Grundlagen
- Das blinde Befolgen von Trends
- Das Streben nach Arbeitsplatzsicherheit
Das Verhältnis von Einfachheit und Komplexität
Es ist wichtig zu erkennen, dass Einfachheit und Komplexität keine Gegensätze sind, sondern vielmehr unterschiedliche Aspekte eines Systems. Ein einfaches System kann dennoch komplex sein, und ein komplexes System kann dennoch einfach zu bedienen sein. Die Herausforderung besteht darin, die richtige Balance zwischen beiden zu finden.
Fazit
Die Tendenz zur Komplexität in der Softwareentwicklung ist ein vielschichtiges Phänomen. Es gibt viele Gründe, warum Entwickler komplexe Lösungen bevorzugen, aber es ist wichtig, sich der potenziellen Nachteile bewusst zu sein und nach Möglichkeit einfachere Alternativen in Betracht zu ziehen. Die Fähigkeit, Komplexität zu reduzieren und einfache, elegante Lösungen zu entwickeln, ist eine wertvolle Fähigkeit, die in der Softwareentwicklung hoch geschätzt wird. Die Frage ist nicht, ob Komplexität gut oder schlecht ist, sondern wie man sie effektiv verwaltet und vermeidet, wo sie unnötig ist.